Os holofotes globais sobre a legislação nacional de resíduos estão se intensificando, e a Responsabilidade Estendida do Produtor (EPR) está na vanguarda. A EPR oferece uma solução convincente para financiar o gerenciamento sustentável de resíduos, incorporando o princípio do “poluidor-pagador”. Em termos simples, a EPR exige que os produtores, importadores e marcas assumam a responsabilidade pelo ciclo de vida de seus produtos, seja gerenciando diretamente os resíduos ou contribuindo financeiramente para sua recuperação.
Considere um grande player como a Coca-Cola, por exemplo, que introduz aproximadamente 3 milhões de toneladas de plástico anualmente no setor de resíduos. Em uma estrutura robusta de EPR, ela seria responsável pela coleta e pelo processamento desse plástico. Como alternativa, uma contribuição financeira, potencialmente em torno de US$ 300 milhões (aproximadamente 10 centavos de dólar por quilograma ou um aumento mínimo de 0,2% em uma garrafa de 500 ml), financiaria os esforços de reciclagem necessários.
O apelo da EPR está na sua forma de transferir o ônus financeiro da gestão de resíduos da carga tributária para os produtores e para os consumidores dos produtos que geram os resíduos. No entanto, a implementação atual das regulamentações de EPR muitas vezes fica aquém de seu potencial.
Uma análise das legislações de ERP existentes feita por especialistas em economia circular da BVRio e da Kolekt, bem como insights de consultoria de vários governos, revela uma abordagem de “tentativa e erro” compreensivelmente predominante, com alguns cronogramas de implementação que se estendem por mais de uma década em muitos dos aproximadamente 40 países com estruturas de EPR existentes.
A BVRio e a Kolekt identificaram 21 pontos críticos de decisão que os governos devem abordar para otimizar as regulamentações de EPR e acelerar a implementação em pelo menos cinco anos.
Abordaremos todos eles, adicionando links aqui (ao site da Kolekt) à medida que forem publicados:
Ponto de decisão 1: EPR obrigatória ou voluntária?
Ponto de decisão 2: A EPR deve ser uma questão de cima para baixo, orquestrada por decreto governamental, ou uma iniciativa de baixo para cima conduzida pelo próprio setor ?
Ponto de decisão 17: Expansão das taxas de EPR além da cobrança para o desenvolvimento de infraestrutura
Ponto de decisão 18: Como envolver os catadores informais
